在NBA的世界里，球队的运作往往是一场豪赌，但波特兰开拓者最近的一笔交易，却让不少业内人士和球迷直呼“看不懂”，他们将2023年的状元中锋德安德烈·艾顿（Deandre Ayton）白白送走，仅换回一些未来次轮选秀权和一名角色球员，这一操作在联盟中引发了广泛争议，知名篮球评论员殳海在近期的一档节目中直言：“从球队运作的角度来看，开拓者的操作很难评，这简直是在浪费顶级资产。”
这笔交易发生在休赛期，开拓者将艾顿送至夏洛特黄蜂，换回2027年和2029年的两个次轮选秀权，以及一名替补后卫，艾顿作为2023年的状元秀，上赛季在开拓者场均贡献17.2分、10.5个篮板和1.8次盖帽，表现虽未达到超级巨星级别，但依然是联盟中稀缺的年轻中锋，具备出色的防守和篮板能力，开拓者管理层似乎对他的发展潜力失去耐心，选择在合同还剩3年、总价值约1亿美元的情况下将他送走,且未获得任何核心回报。
殳海在节目中分析了这一运作的逻辑漏洞，他指出，开拓者近年来一直处于重建模式，球队的核心目标是围绕年轻后卫斯科蒂·亨德森（Scoot Henderson）打造阵容，但白白送走艾顿这样的高顺位新秀，相当于放弃了球队在内线的长期投资。“艾顿可能不是下一个乔尔·恩比德，但他才25岁，还有上升空间，开拓者没有换来任何即战力或首轮选秀权，这让人怀疑他们的运作方向是否清晰。”殳海表示，“从球队资产管理的角度，这简直是自毁长城，白白送走状元中锋，意味着球队在选秀和培养上的失败被放大，而且没有及时止损。”
开拓者管理层的这一决定，可能与球队的财务和战略调整有关，艾顿的合同金额较大，球队可能希望释放薪资空间，为未来签下自由球员或交易做准备，但殳海认为，这种解释站不住脚。“如果是为了薪资灵活性，开拓者应该争取更优质的资产，比如首轮选秀权或年轻球员，而不是次轮签，次轮签的成材率很低，很难转化为即时贡献，这更像是仓促之举，而非深思熟虑的战略。”
从球队运作的历史来看，开拓者近年来屡屡因运作失误而备受批评，他们在2022年将CJ·麦科勒姆（CJ McCollum）交易至鹈鹕时，也只换回了部分选秀权，未能彻底重塑阵容，这次送走艾顿，进一步暴露了管理层的短视，殳海补充道：“开拓者似乎陷入了一种循环：他们选中高顺位球员，但缺乏耐心培养，最终低价抛售，这会让球迷失去信心，也让自由球员望而却步，球队运作的核心是价值最大化，但开拓者反其道而行之。”
这笔交易对球队的即时影响也显而易见，开拓者上赛季战绩为25胜57负，排名西部垫底，内线本就依赖艾顿的防守和篮板，新赛季，球队预计将依靠新秀多诺万·克林根（Donovan Clingan）和老将罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams）担纲中锋位置，但两人都有明显的局限性，克林根是2024年的新秀，缺乏NBA经验；威廉姆斯则饱受伤病困扰，出勤率低，失去艾顿后，开拓者的内线实力大幅下滑,很可能继续在西部挣扎。
球迷和媒体的反应也颇为激烈，在社交媒体上，许多开拓者球迷批评管理层“浪费了状元的价值”，有人甚至呼吁球队老板更换总经理，体育媒体《The Athletic》的记者约翰·霍林格（John Hollinger）撰文指出，这笔交易是“休赛期最令人困惑的操作之一”，并质疑开拓者是否在故意摆烂以获取更高顺位选秀权，但殳海认为，摆烂并非借口：“摆烂球队更应该囤积资产，而不是白白送走年轻核心，开拓者这样做，只会延长重建周期。”
从联盟整体视角看，这笔交易反映了小球市球队的困境，开拓者位于波特兰，市场规模较小，吸引大牌自由球员的难度较大，因此更依赖选秀和交易来构建阵容，但管理层的运作失误，让球队陷入恶性循环，殳海总结道：“球队运作需要长远眼光和一致性，开拓者送走艾顿，看似是为了未来，实则可能葬送未来，如果他们无法在接下来几年用这些次轮签淘到宝藏，这笔交易将成为反面教材。”
开拓者送走状元中锋艾顿的操作，在业内引发了广泛质疑，殳海的评论一针见血地指出了球队运作的逻辑缺陷：缺乏回报、短视决策，以及资产管理的失败，新赛季，开拓者将面临严峻考验，而管理层的信誉也已受损，如果球队无法尽快扭转局面,这笔交易可能会被铭记为又一个运作失败的案例。
有话要说...